April 18th, 2014

хакамада вопрос путину

2014-04-17 21-40-42 Скриншот экрана
Ожидаемо, что 90% времени "прямая речь" шла о ситуации в/на Украине и при/воссоединении Крыма. Неожиданным было выступление Хакамады (назвать это вопросом у меня рука не поднимается) - сам факт того, что она выступала и содержание её речи. Я даже в стенограмме три раза перечитал этот момент.
Уж не знаю, "расчехлили" ли её, или она сама "расчехлилась". Но с каждым её словом мой прогнозо-желчеметр зашкаливал. Понятное дело в разных кругах она вызвала разную реакцию, но тоже вполне ожидаемую. "Облизала несравненного султана так, что это больше похоже на харакири в прямом эфире" и т.п. эмоциональные слова, хотя не понятно, как может сделать себе (политическое? медийное?) харакири человек, давно не присутствующий в повестке даже самых потаенных политических кухонь. Ну, на то они и эмоции, что с логикой не всегда связаны.
Собственно о чем она говорила.
"Как-то с информационной войной надо заканчивать. Нельзя так натравливать на людей, которые пытаются интеллигентно оппонировать Вам, вот все эти штампы" - это она о внутренней. Трудно с этим не согласиться, разве что "интеллигентно оппонирующих" не так уж много среди всего вот этого "птн пнх". И правда - всё больше прецедентов, когда в пылу ура-патриотических чувств, достается вменяемым оппозиционерам. Собственно эту же мысль развила в своем следующем "вопросе" Ирина Прохорова - "...опасения людей, которые боятся осложнений для собственной страны, они вполне понятны". Готов подписаться, ведь не боятся ничего только идиоты - мне в пиковый момент Крымского сценария звонил друг (максимально далекий от политики, да у меня есть такие) и на полном серьезе спрашивал не будет ли ядерной войны, "не будет", говорю уверенно, а сам думаю "надеюсь".
В общем, слушаю её дальше, киваю мысленно и тут Ирина Муцуовна выдает: "...но Вы - победитель, Вы действительно провели супероперацию без единого выстрела... Вы пошли дальше на компромисс как победитель... Журнал "Таймс" Вас назвал самым влиятельным политиком мира..." Это вот такая
красная тряпка лакмусовая бумажка  для тех, кто способен "интеллигентно оппонировать", а кто - нет. Потому, что в худшем случае тут можно написать "выиграл пока битву, но не войну". Тут конечно надо что-то сказать про санкции, но интернеты уже столько нашутили про них, что изначальный смысл слова вспомнят еще не скоро.
Дальше И.Х.: "Я считаю, что войну начинали не мы. Но только тот, кто её не начинал, но смог победить в ней, может её закончить". 08.08.08 кстати тоже начинали не мы, но информационно та война была проиграна, сейчас ситуации много лучше. Как там - "русские заканчивают войны, которые не начинали" или типа того?
Если короче, то "старушка" Хакамада просит Путина заканчивать войну "своих со своими" и, подколов старушку Европу ("Европа отдыхает. Европа никогда не решала никакие вопросы"), предлагает наконец найти компромисс... "между вами и Америкой" в виде регионализации Украины.
Путин, конечно же, ответил, что третьи стороны тут не так важны и компромисс должен быть найден между различными политическими силами внутри самой Украины, а мы, мол, можем это только поддерживать и сопровождать... и тут же после такой дипломатичной формулировки ввернул про (еще с царских времен) Новороссию: Харьков, Луганск, Донецк, Херсон, Николаев, Одесса (сфера интересов по сути) и про то, что вопрос сейчас стоит не в референдуме или выборах, а в гарантиях соблюдения прав и интересов для русскоязычного населения этих территорий.
Насколько я понял, удовлетворительной будет признана только ситуация, когда гарантии будут даны не только жителям Новороссии, но и одной из "третьих сторон" - России. И скорее всего на Европу, как верно подметила Хакамада, надежды в этом вопросе нет.