?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] May. 24th, 2012

"Мы станем самостоятельными. Мы станем хранителями мудрости и знаний. Мы переживём крах цивилизации. Мы будем нести ответственность за наши действия и заставим поступать так каждого. Это наш обет..."

Доктор Лиза и Выборы-2016

Украинский вопрос уже не просто лакмусовая бумажка, а катализатор системных сдвигов в общественно-политическом поле России. И этим вопросом оппозиция сама у себя отнимает Выборы-2016. Это, в том числе, засвидетельствовал свежий «рейтинг перспективных политиков, которые в 2016 году могли бы претендовать на победу в одномандатных округах» фонда ИСЭПИ. Этот занятный рейтинг тонкой нитью соединил многие, казалось бы, независимые друг от друга российские политические события ноября.

Казалось бы, причем тут Украина? При том, что в топ-10 рейтинга буквально ворвались две знаковые фигуры в вопросе общественной реакции на эти события — Елизавета Глинка (доктор Лиза, фонд «Справедливая помощь»), которая возглавила весь рейтинг, и писатель Захар Прилепин. Оба с большим успехом занимаются гуманитарной помощью жителям Донецкой и Луганской областей. Оба построили деятельность на широком народном финансировании: одна – по аполитичной линии, другой – по линии «поддержки Новороссии». Оба скорее оппозиционеры: Глинка – член «Гражданской платформы», Прилепин вообще бывший нацбол.

Так что, тренд гораздо глубже и интереснее, чем «усиление роли общественников, занимающихся волонтерством и социальной благотворительностью…, за поддержку которых в 2016 году будут бороться все амбициозные партии» заявленный экспертами фонда.

Будет ли этот тренд подхвачен правящей партией – это большой вопрос. Да и захотят ли общественники вступать в партию власти? Или предпочтут остаться независимыми? Будет ли этот тренд подхвачен системной оппозицией? В ЛДПР на это не способны ввиду несовместимой «корпоративной» риторики. КПРФ — тоже, но уже из-за структуры своего электората, предпочитающего секретарей обкомов и «крепких хозяйственников» активным молодым людям. СР – тоже вряд ли, им еще надо разобраться с «творчеством» Гудковых и Пономарева по Украине. Возможно «Гражданская платформа» сможет на этом тренде зайти в Думу, несмотря на то, что Доктор Лиза не планирует напрямую идти в политику. Но пока партии надо разобраться с тем кто же у них лидер и какая у них позиция.

Ясно одно — этот тренд стремительно теряется несистемной оппозицией. Со времен Крымска, когда среди оппозиции было модным выражение «волонтеры заменили государство», лидеры этой самой оппозиции не сделали ничего, чтобы закрепить за собой такие волонтерские порывы. Образ доктора Лизы (которую принято считать либералом) и Прилепина (названного в рейтинге «умеренным националистом») вышибает несколько важных табуреток из под ног профессиональных борцов с режимом.

Read more...Collapse )

Увидел новость http://ria.ru/society/20141104/1031702860.html, полез сам доклад читать. Психанул

Целых четыре месяца понадобилось СПЧ (Совету по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ), чтобы изобразить заинтересованность проблемой беженцев.

Ладно бы просто накидали в доклад для Президента надерганных из Интернета предложений,половина которых уже реализуется - так была бы видимость обратной связи"снизу". Но уважаемые правозащитники, как водится вещающие от имени всего гражданского общества, умудрились еще и занизить его роль в помощи беженцам.

Еще в июле Ростовская область приняла на себя первую массовую волну беженцев и ввела режим ЧС, а по всей стране в социальных сетях развернулись сообщества помощи. Сегодня на территории России из более чем миллиона беженцев и вынужденных переселенцев лишь 207 тыс. получили статус временного убежища, а в СПЧ всё это время обобщали материалы переписки со всей палитрой органов власти, чтобы представить доклад о поддержке беженцев с Украины в России на целых 8 страниц и 16 идей, которые надо было предлагать "вчера". Ура! Гражданскому обществу - быть!

Read more...Collapse )


После решения не понижать порог беспошлинной торговли страсти среди интернет-покупателей поутихли. Но поручения президента правительству "по упорядочиванию электронной торговли" еще никто не отменял.

С удовлетворением вышеупомянутой инициативы РОИ условный "запретительный" блок Правительства РФ в лице Минфина пока отступил. Свой ход сделал "проектный" блок в лице Минсвязи (его ФГУП"Почта России").

Read more...Collapse )

Свершилось

На этой неделе впервые инициатива, набравшая 100 тыс. голосов сработала на 100 процентов.


Вице-премьер Игорь Шувалов поручил Минэкономразвития подготовить материалы для отмены понижения порога беспошлинной стоимости ввозимых из-за рубежа посылок, включая посылки интернет-магазинов.


Напомню, что за полтора года существования РОИ, из четырех других инициатив, набравших 100 тыс. подписей,  одна была полностью отклонена, а три были "приняты к сведению". А еще, в июле Илья Массух (РОИ), заявлял о готовности напрямую внести эту инициативу (против снижения таможенного лимита в 1000 евро на покупки товаров для личных нужд) в Государственную Думу, если Открытое правительство её "завернет". Не понадобилось. Возможно, в том числе, благодаря такому напоминанию о том, кем и для чего РОИ (да и само Открытое правительство) создавалось. Об этом подробно я писал тут - http://emashkarin.livejournal.com/13925.html

На страничке инициативы в системе РОИ размещено весьма обтекаемое решение экспертной рабочей группы (возглавляет Абызов, министр Открытого правительства), помеченное серым значком (а не зеленым, как другие инициативы с положительным решением). В нём рабочая группа признала, что в стране отсутствует сервис, позволяющий оплачивать сборы онлайн при осуществлении трансграничной торговли (возможно его появление теперь стоит ожидать в ближайшем будущем); что для обхода ограничений по стоимости беспошлинного ввоза есть практика разделения посылок и занижения их стоимости; что в интернетах уже кто-то подсуетился и создал "на вырост" сервисы пересылки покупок через Казахстан (по внутренним правилам свободной таможенной зоны).

Видимо после напоминания о том, что создание РОИ инициировал лично Путин, рабочая группа также напомнила, что Минфин разработал инициативы по снижению таможенного лимита исходя из поручения Президента же по упорядочиванию Интернет-торговли и борьбы со злоупотреблениями в этой сфере. Поручил, правда. Но не поручал же огульными запретами плодить схемы их обхода. Такие вопросы требуют не просто посоветоваться с общественностью, но изучить бизнес-процессы и мотивы онлайн-покупателей. Кроме того,




по данным Минэкономразвития, таможня и так не собирает всех положенных пошлин, даже при высоком пороге беспошлинного ввоза, а при его понижении собираемость пошлин стала бы еще ниже, так как количество подлежащих обложению пошлинами посылок увеличится на порядок (особенно если добавить сюда разделенные на несколько частей дорогие покупки для обхода лимита).


Однако нормативного акта по снижению таможенного лимита с 1000 до 150 евро пока нет, и отменять официально собственно пока нечего. Так и постановило Открытое правительство и решило "принять иные меры по реализации инициативы" и направить инициативу вместе с инициаторами в Правительство РФ для рассмотрения. После такого рассмотрения Шувалов и решил отменить нововведение, которое еще не начало вводиться. По сути вся система РОИ тут сработала на опережение. И вот это более чем хорошо. Именно поэтому событие это весьма знаковое.

Не зря даже самый главный оппозицинер рунета в блоге написал, что "голосование на РОИ не создаст хороших законов автоматически, но это продемонстрирует серьёзность идеи. Покажет, что она нужна людям, которые будут добиваться своего." И в отличие от его инициатив, аудитория этой организовалась самостоятельно, без лидера и политических мотивов.

Слушающий, да услышит.

15 октября в Госдуму внесен закон о территориях опережающего социально-экономического развития (ТОР) регионов Дальнего Востока, ускорить принятие которого президент поручал правительству еще 11 сентября («в срок до 15 октября» – успели!).

И в этом законопроекте мы наблюдаем продолжение линии, обозначенной с упразднением Минрегиона и основанной на стратегии точек роста с ручным управлением. Об этом я писал еще раньше тут http://gosindex.ru/opinion/maskar-vedomstv/ А ручное управление это, можно сказать, парадигма отечественной школы государственного менеджмента, оно работает лучше … в общем у нас в стране оно Работает, почему бы не взять как инструмент.

Опыт Южной Кореи, Китая и Сингапура взяли за пример для разработки нового типа особых зон — ТОР — там тоже каждая особая территория создана и управляется на основании правового акта высшей силы (в нашем случае — это федеральный закон), дающего существенные исключения из общих правил регулирования в сфере земельных отношений, предпринимательской, инвестиционной деятельности, налоговых, таможенных режимов и т.д.

Для управления каждой ТОР Минвостокразвития будет учреждать подконтрольную управляющую компанию (АО со 100% государственным участием), которая будет застройщиком и эксплуататором объектов инфраструктуры ТОР (газ, вода, свет, мусор, связь и т.п.), а также, одновременно с этим, многофункциональным центром по предоставлению всех госуслуг, необходимых для резидентов этой территории. Это уникальное явление в системе госорганов.

Кроме этого в ТОР могут создаваться специальные подразделения других федеральных органов: МВД, ФМС, МЧС, налоговой и таможенной службы, министерства юстиции,  санитарного и потребительского надзора и т.п. При этом предоставлением земельных участков и разрешениями на строительство будет заниматься непосредственно Минвостокразвития. Надо понимать, что это не от большой эффективности местных властей, а оргвыводы в чистом виде: сейчас в ДВФО показатели по всем разрешениям на строительство, на подключение одни из худших по стране — это недавно признавал сам Медведев.

После установления статуса ТОР на отдельно взятых территориях, их резиденты получат:  льготы по аренде, особое налогообложение, плановые и только совместные проверки и не дольше определенного времени в год, приоритетное подключение к ЖКХ, госуслуги прямо на месте, таможню по правилам свободной таможенной зоны, освобождение от налога на имущество и земельного налога.

Для организации производства в ТОР не потребуется оформление разрешений на использование иностранной рабочей силы и учета квот на неё. Для регионов Дальнего Востока, где работают сотни тысяч китайцев, но преимущественно в торговле (и много нелегально), более чем оправданная мера. Это попытка дать отечественным предпринимателям, размещающим мощности в Китае, схожую возможность организации производства по нашу сторону границы. Прибавим к этому возможность льготной таможни для привозимого сырья и дополнительные компенсации оплаты труда и оплачиваемые отпуска на территориях Крайнего севера.

Законопроектом предполагается создание сети ТОР в первые три года на Дальнем Востоке, а потом и на всей территории России. Почему Дальний Восток идет первым вполне понятно — у него под боком целая куча наших партнеров по Азиатско-Тихоокеанскому региону, которые имеют сейчас лучшие условия ведения инвестиционной и предпринимательской деятельности, и с которыми мы всё больше сближаемся.

Хоть экспорт Дальнего Востока за рубеж и превышает импорт в 2,5 раза, но этот экспорт преимущественно сырьевой. А импорт — это наше же сырье, переработанное у соседей. Китай нам теперь большой друг конечно, но своя экономика нам дороже, а сближение с ним уже некоторые расценивают как «первый шаг, чтобы быть съеденным». Вот и планируют устранять дисбаланс, делать приграничные территории конкурентоспособнее, чтобы перерабатывать свой лес и углеводороды хоть и на пару сотен километров ближе, но уже на нашей стороне границы.

http://gosindex.ru/opinion/maskar-vlad/

Про явку

Психанул тут.

Оппозиция опять истерит. В очередной раз «власть виновата в низкой явке» на выборах в представительные органы. Причем, не только традиционно виновата в стиле «от недоверия к власти люди не ходят на выборы», но и в сознательной «игре на понижение». Интересно, как это реализуется практически — распространение волн апатии, убеждение людей в том, что выборы ничего не решают? Так в этом стиле систематически работают те, кто выборы проигрывает — 4 года говорят о том, что «выборы  - это фарс и цирк», потом, проснувшись на месяц, в качестве наблюдателей героически фиксируют низкую явку и мобилизацию провластного электората.

Это похоже на ситуацию, когда муж с женой каждые 4 года выбирают плитку в кухню. Заранее известна дата и время похода в магазин, но муж не приходит. Потом звонит ей и высказывает: «Ты должна не только напомнить мне 5 раз, а утром перед выездом еще 2 раза, но должна УБЕДИТЬ меня туда придти, объяснить мне, что это важно». Крайне выгодная позиция, если вдруг что — «я эту плитку не выбирал».

В очередной раз власть пугают последствиями, мол, «сама себя делегитимизирует» низкой явкой. А сколько же конкретно процентов составляет «высокая» явка авторы негодований по поводу «низкой» явки обычно не говорят.  Но, простите, на родине современной демократии все спокойно существуют и при явке в 10% на местных выборах. Про выборщиков и двухпартийную систему вообще тут говорить не будем. И всем давно известно, что те, кто не ходят на выборы, тоже голосуют — ногами. Реальных причин не ходить на выборы в мировой практике  обычно от силы две — либо это реально опасно для жизни, как например, в Афганистане, либо неголосующие не хотят участвовать в управлении страной/городом. Неголосующие уже выбрали, выбрали из двух зол меньшее — оставить всё как есть.

В какой-то степени это, конечно, власть в кредит. Процент, под который этот кредит берется, не имеет значения, ведь в случае с представительными органами — это маленький кредит, незначительная сумма. Этот кредит люди дают очень легко, у них нет чувства, что дают они что-то свое, поэтому и не считают нужным участвовать. Но с какой стати власть должна прививать это чувство пока подавляющее большинство это устраивает?

Власть — это преподаватель со скучными лекциями по политэкономии. Ругать его — полезно. Обвинять его в том, что студенты не ходят на лекции — удобно. Обвинять его в том, что у студентов нет желания учиться — очень выгодно для самих студентов. Можно сделать лекции веселей, с презентациями и в интерактивном режиме, с деловыми играми, как у Макса Каца, но если у студентов нет желания учиться…  «Явка оказалась очень низкой» написал Кац в своем ЖЖ, а результат всем известен.

Штабы кандидатов, конечно, не обязаны работать на всеобщую высокую явку в целом. Задача штаба кандидата — обеспечить селективную явку,  мобилизовать свой электорат. Тратить избирательный фонд кандидата на высокую явку вообще всех — это всё равно, что повышать температуру больного как можно выше, чтобы «организм боролся».

Штабы кандидатов приводят на участки СВОИХ избирателей, а повышением политической культуры и гражданского самосознания пусть занимаются общественные организации, желательно, между выборами, и, желательно, не затачивая себя явно под конкретные силы (если точнее, то совсем не так, как это делает «Голос», обеспечивающий «независимыми» наблюдателями исключительно оппозицию).

С образованным и спокойным пониманием того, что в работе местных органов власти нужно принимать участие, что нужно ходить на все выборы, а не только президента, к нам придет и «высокая» явка… тут хотелось бы написать «как в развитых странах», но её там тоже нет.

Поистине ВЫСОКАЯ явка бывает либо в банановых республиках сразу после революции (но в первый и последний раз), либо в странах, где граждан власть обязала голосовать под тем или иным соусом угрозы.

Первый вариант в России видеть не хотелось бы, даже «ради науки», а в случае второго — против введения обязательного голосования со 146%-ной вероятностью единым фронтом будут выступать именно те, кто сегодня винит в своем поражении явку как раз-таки низкую.

http://gosindex.ru/opinion/maskar-yavka/

Публикую текст, который раздавали на презентации Лаборатории Касперского по детской безопасности в сети (http://www.yuga.ru/news/343094/)

Куда приводят интернет-интересы: «Лаборатория Касперского» проанализировала предпочтения детей в Сети и угрозы, с которыми они сталкиваются
За последние 12 месяцев каждый пятый ребенок в России подверг себя риску во время пребывания в Интернете*. Нежелательный для раннего возраста контент, онлайн-травля, нередко выходящая за грани виртуального мира, общение с подозрительными незнакомцами в чатах и социальных сетях, излишнее распространение личной информации о себе – с такими проблемами дети сталкиваются чаще всего, и эти же вопросы вызывают наибольшую обеспокоенность родителей.
Как показала статистика, полученная при помощи облачной инфраструктуры KasperskyInternetSecurity, пик пользования Интернетом среди детей приходится на то время, когда родители отсутствуют дома и, соответственно, не могут их контролировать. В течение учебного года ребенок, как правило, пребывает в Сетис 15:00 до 18:00, а во время летних каникул, это время значительно увеличивается – С 08.00 до 18.00.
Значительную часть этого времени дети «сидят» в социальных сетях. В Краснодаре юных любителей поболтать со своими виртуальными друзьями даже больше, чем в целом по ЮФО. Так, защитные продукты «Лаборатории Касперского» с модулем «Родительский контроль» зафиксировали, что в кубанской столице с января по август 2014 года в 57,5% случаев дети пытались зайти в ту или иную социальную сеть. В ЮФО этот показатель оказался немного ниже – 48,5%. Для сравнения, в Москве лишь в 29% случаев дети интересовались соцсетями.
В то же время тройка наиболее популярных занятий онлайн среди детей одинакова для всех маленьких россиян. Выглядит этот рейтинг так: социальные сети на первом месте, интернет-магазины на втором, ресурсы с порнографическим или эротическим контентом на третьем. При этом любителей двух последних в этом списке пунктов в Краснодаре оказалось чуть меньше, чем в целом по ЮФО (в отличие от ситуации с социальными сетями). Так, интернет-магазины интересуют краснодарских детей в 11,7% случаев, а детей всех регионов ЮФО – в 14,9% случаев. С эротикой ситуация та же: 8,5% в Краснодаре против 9,9% в ЮФО. В Москве, кстати, доля детей, интересующихся онлайн-шопингом и порно, заметно выше – 21,7% и 17,8% соответственно.

Дети
Распределение интересов детей в Интернете, ЮФО, январь-август 2014 года
Одним из самых неприятных явлений в Интернете остается так называемыйкибербуллинг, или травля ребенка в Сети посредством, например, столь популярных среди маленьких пользователей социальных сетей. О подобном прецеденте за последние 12 месяцев заявили 4% родителей в России*. При этом, согласно исследованию, в подавляющем большинстве случаев онлайн-агрессия имела негативные последствия и в реальности. Более того, в 26% случаев ребенок получил настолько тяжелую психологическую травму, что длительное время не мог прийти в себя.
«Дети, в отличие от взрослых, более наивны и доверчивы и зачастую обладают недостаточными знаниями для того, чтобы распознать и предотвратить различные угрозы и инциденты в Сети.При этом, как показало проведенное нами исследование, родители чувствуют, что не могут обеспечить своим детям надлежащую защиту от киберугроз, поскольку не могут контролировать, что те делают в Интернете. В такой ситуации оптимальным решением станет использование специальных защитных программ с функциями «Родительского контроля», которые в автоматическом режиме способны ограничивать доступ детей к Сети и блокировать нежелательный для маленьких пользователей контент», – рассказывает Сергей Новиков, руководитель российского исследовательского центра «Лаборатории Касперского».
Большинство защитных продуктов «Лаборатории Касперского», предназначенных для домашних пользователей – KasperskyInternetSecurity для всех устройств, KasperskyCRYSTAL и KasperskyInternetSecurity для Mac – содержат модуль «Родительский контроль», помогающий предотвращать разного рода риски и инциденты, с которыми дети могут столкнуться в Сети.

*Данные получены в рамках исследования, проведенного «Лабораторией Касперского» совместно с компаний B2BInternational летом 2014 года. Эксперты опросили более 1000 интернет-пользователей в России, задав им вопросы об их отношении к киберугрозам и случившихся с ними компьютерных инцидентах. Отдельным этапом исследования стали вопросы относительно безопасности детей в Сети.
Презентация

фотография 1

Недавно побывали в ст. Кущевской (граница с Ростовской областью) в палаточном лагере для беженцев - привозили собранную ребятами гуманитарную помощь (в основном средства личной гигиены и постельные принадлежности).

Пообщались с руководском лагеря:
В лагере находится около 40 человек (из 100 мест), которые живут там постоянно. Подавляющая масса тех, кто через него прошел, были размещены далее по краю или же в самом районе.
Та гуманитарная помощь, которая стекается на склад лагеря идет по трем направлениям - с собой транзинтым, тем, кто живет в лагере и тем, кто размещен в Кущевском районе (более 1 тыс. человек) и находтся в трудном положении. Это и те, кто еще не нашел работу (потому, что ее нет) и те, кто не может работать ввиду возраста или состояния здоровья. Именно поэтому в Кущевский лагерь, да и в каждый местный штаб по работе с беженцами, несмотря на все слухи о том, что якобы уже ничего не надо, можно нести гуманитраную помощь, вплоть до продуктов питания (не портящихся).

Список штабов по краю можно посмотреть здесь
http://www.kubzan.ru/home/deyatsz/trukr.aspx (раздел "Оперативные штабы в муниципальных образованиях края")
https://docs.google.com/file/d/0B7pPNLITs7IiTkRRNnlvYmp0Y0k/edit?pli=1

Также уже сейчас важна тёплая одежда и школьные принадлежности.

фотография 2

Посмотрел его лекцию-выступление.



Сегодня он был бы самым популярным видеоблогером в России, а его обзоры мировых новостей в сети ждали бы как новых серий "Игры престолов". Жаль об этом никто из участников встречи на "Селигере" его не спросил.

Лавров выступил на «Селигере», а Russia Today это выложил в сеть. За полчаса он напрямую обрисовал позицию России в самых горячих вопросах международной повестки. Жаль, что ему не часто удается вот так выступать на злобу дня в неформальном режиме.

Всю его речь можно охарактеризовать одним словом — спокойно. Очень спокойно. Как и надо обсуждать международную политику — без лишних эмоций, без теорий заговоров. Просто бизнес.

Главную общую мысль выступления Лавров озвучил практически сразу — международные отношения стали непредсказуемыми: организаций, союзов, блоков, ассоциаций, деклараций, договоров и конвенций со времен мировой войны стало на порядок больше, а прозрачности, справедливости и демократии в международных отношениях стало гораздо меньше. Их теперь невозможно прогнозировать. Торжество нового мирового беспорядка.

Read more...Collapse )

Latest Month

November 2014
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow